主导意识形态的封闭圈子里

它混淆了加强政府的制度基础的意义和确认阶级直接行动的权力的意义，而这种权力在阶级中得到了支持。政府小心翼翼地保持对合法性的尊重（如果资产阶级没有分裂，就没有比纲领性承诺更尊重的了），政府精确地沿着资产阶级最能斗争的道路引导其行为。它并不关心通过促进人民权力的构成来开辟新的渠道，将其转变为击碎、粉碎资产阶级联盟的意识形态和物质战线的攻城槌。



因此，我们认为，3月内阁标志着10月危机期间 WhatsApp 数据库 释放的力量（尽管3月也通过其他渠道表达出来）受到抑制的转折点。正是在这种背景下，值得记住我们​​所做的一项观察（在 1972 年 1 月的著作中，已被引用），即“为了表达新的合法性，需要新的共识。不能指望它是新的弥赛亚，而必须是工人、农民和中产阶级为新意识而日常斗争的产物。







政治权力不仅仅是推动变革的工具，在运作，它还必须充当打破主流意识形态的攻城槌，即使这意味着变革措施的速度必须适应意识形态的步伐。进攻性的、制度性的”。 由于阶级斗争仍在继续，三月内阁甚至没有试图打破这个封闭的循环，代表着十月和三月期间所表现出的潜力的倒退。在这两次事件中变得明显的力量需要通过一种新的制度来引导，这种制度能够转化工人所经历的质的转变。相反，它受到资产阶级进攻的压力，将自己降低到它希望进行斗争的水平。